Цытатко для затравки: Очень символичен разгром Жан-Жака (преимущественно хипстерского генделыка в центре Нерезиновой, в коем массово тусуются вполне себе
рукопожатные либеральные журналисты и прочие
прекраснодушные аппазицыанеры): все, в Москве началась оккупационная власть. Я предупреждал об этом, когда писал в прокуратуру о разжигании Путиным социальной розни. Г-н Чайка остался глух и нем; что ж, из искры возгорелось пламя. Что будет дальше - коктейли Молотова против водометов и слезоточивого газа?
Илья Пономарев,
очень рукопожатный и очень левый оппозиционер (ТМ)
Самый катастрофичный протестный сценарий на самом деле - левый, к которому Пономарев и призывает. Дело в том, что Путин типичный левый популист советского образца, который даже своего младшего брата отучил говорить, что он либерал. Самое катастрофическое падение популярности при Путине получили коммунисты. Им повезло, что они аккумулировали протестный электорат, но посмотрите на идеологическую часть их поддержки. Например, на митинги, они смехотворно малочисленны. Равно как митинги "Левого фронта", "Справедливой России" и т.д. Оно и понятно, все хотящие совка и коммунизма это уже крепкий путинский избиратель. Не зря на выборах он старался опираться на пролетариат.
Но... О чем мы говорим, как о катализаторе падения режима? О кризисе. О глубоком экономическом кризисе. Я вообще убежден, что если его не будет, о падении режима можно будет забыть именно потому, что он мастерски, по-социалистически, умеет тратить деньги, оставляя излишки в собственных карманах. Экономический же кризис, о чем сказано еще в работах Гайдара, это время прихода к власти правых. Но это в режиме эволюционного или мягкого революционного сценариев. Превращение же протеста в левый приведет к тому, что в условиях кризиса к власти придут в лучшем случае левые популисты похлеще Путина, а в худшем - радикалы, желающие повесить на столбах богатых.
Соответственно, нам не нужно ни в коем случае отдавать инициативу левым. Можно ли с ними тягаться на улице? Можно, конечно, рассерженный горожанин, как правило, правый. Но вот вопрос - зачем? На мой взгляд, правым необходимо предложить своим сторонникам более четкую стратегию влияния на власть и участия в ней в рамках полученных на выборах должностей. Надо откусывать, как говорится, по кусочку... Причем, мы начали писать истории успеха, доказывая, что оппозиционные кандидаты могут выиграть выборы. И если левым действительно важна улица и революция, то правым куда важнее социальные лифты, которые им закрыла путинская вертикаль. Так давайте откроем им свои! Конечно, легко не будет - будут снимать, фильтровать, разгонять, это понятно. Но тогда в борьбе появится совершенно четкая и, главная, достижимая цель - победа на выборах. Не лозунги о всеобщем счастье и гнилом капитализме, а именно конкретная и достижимая в рамках новых партий или политических объединений цель.
Правая идея и стратегия Майдана (я напомню, что Майдан это выборы) куда перспективнее общеполитических протестов против Милонова, пусек, Путина и капитализма одновременно. Мы прекрасно видим, что Путина не переиграть на силовом поле, потому что он не дурак и именно силовую составляющую всегда наращивает и держит в фаворе. Но сейчас прекрасно видно, что Путин ослаб, как политик. Политический режим уже не кажется таким незыблемым, как в 2004-2008 годах. Вот это, пожалуй, шанс для оппозиции.
А Жан-Жак и его обитатели... Вот как раз в реальной политической борьбе мы их и не увидим, ну если только прочитаем их твитты из этого самого Жан-Жака. На мой взгляд, символизм как раз в том, что полиция по собственной дурости и идиотизму поставила жирную точку во влиянии на уличную и вообще любую политику этих людей. Они имели популярность при медведевском процессе десакрализации власти, благодаря своему креативу и философии молодых представителей среднего класса (ну или кто себя сам так называл). Сейчас же, во-первых, кончились шутки, как мы видим, а, во-вторых, молодые представители среднего класса уже вырастут из розовых штанишек и захотят из Жан-Жака куда-нибудь подняться на социальном лифте. Они, кстати, очень прагматичны и не надо думать, что они пойдут к нам. Они пойдут в первый доступный социальный лифт и уедут на нем.
Кирилл Шулика, зампредседателя партии "Демократический выбор"Резюмирую: любые массовые протесты в современной РФ обречены на неудачу по самой тривиальной причине: нефть дороже 100 мертвых президентов за бочку предполагает наличие некоторого (большего, чем у большинства соседей) запаса колбасы в холодильнике каждого пересичного москаля.
Данная ситуация усугубляется тем прискорбным фактом, что волну возмущения пытаются оседлать т.н.
"лидеры старой оппозиции" и мутноватая молодежь типа Яшина, Навального и Удальцова, коих, по нынешним временам, любой разумный человек должен воспринимать исключительно как стремных пустых пиздоболов. При отсутствии людей, способных объяснить
что и, главное,
как они собираются делать, прийдя во власть, весь протестный задор "рассерженных горожан" выливается исключительно в веселые белоленточные флэшмобчики с относительно мягким винтиловым, сопровождаемым задорными твитами страдальцев из автозаков и обезьянников.
Вся эта публика очень любит ссылаться на наш опыт, но до них никак не доходит тот маленький фактик, что практически все украинские
воры и пиздоболы претендующие на попадание во власть деятели имеют вполне понятный бэкграунд в бизнесе или в госуправлении. В отличие от "лидеров оппозиции" в РФ, во многом именно поэтому не имеющих реальной поддержки ни от бизнеса в частности, ни от более широкой прослойки "лиц, принимающих решения" вообще. Проще говоря, к власти в РФ рвутся (на плечах политически активной молодежи и наивных, но достаточно влиятельных пожилых диссидентов) люди, которым лично я вряд ли доверил бы даже палатку с шаурмой. Ибо или честно проебут, или тупо распиздят нах.
При этом сабжи совершенно искренне удивляются, что ни народ, ни элиты не готовы подпустить их к управлению крупнейшей страной мира. Наивные
еврейские чукотские юноши, чо.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
tallfat's journal
